飛格寵物家族 - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞] 這樣的判決~~~您認為合理嗎? [列印本頁]

作者: 太子xxx 時間: 2010-10-5 20:09 標題: 這樣的判決~~~您認為合理嗎?

虐貓致死博士生判6月[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/cna//SIG=10o749hhp/*http://www.cna.com.tw/]

[/url] 更新日期:2010/10/05 18:32
（中央社記者林長順台北 5日電）台灣大學博士班休學生李念龍，被控民國97年連續虐待3隻貓致死。台灣高等法院認定李念龍僅涉及1件虐貓行為，今天依違反動物保護法判處6月徒刑，可易科罰金。全案判決確定。

台北地檢署先前起訴指出，李念龍於97年底在網路上向他人收養「國慶」、「琥珀」2隻貓，到手後將其帶回台大校園，加以虐待殘害，致貓隻嚴重腦水腫及骨折、肺臟出血等傷害，其後更直接將貓丟棄在校園內；受傷小貓雖經民眾發現並送醫急救，但仍回天乏術。

檢方偵訊時，李念龍坦承收養「國慶」及「琥珀」，但辯稱「國慶」在收養前就已受傷，帶回宿舍後便死亡；「琥珀」則是在收養當天就放養在台大校園，後來就失去蹤跡，否認虐殺貓隻。

全案在北院審理時，法官追加認定李念龍虐殺另 1隻貓「妹妹」，認為他凌虐動物引以為樂，始終否認犯罪、毫無悔意，將他殘害3隻貓的行為各判處7個月有期徒刑，合併執行1年6月。

高院審理後，認為檢方並無積極證據證明李念龍虐死「國慶」及「琥珀」2隻貓，法官僅因虐死「妹妹」貓的罪名，判處李念龍6月徒刑。全案判決確定。991005

作者: abaddon 時間: 2010-10-5 20:10

提示: 作者被停權或刪除內容自動封鎖

作者: 貓奴姐姐 時間: 2010-10-5 23:20

提示: 作者被停權或刪除內容自動封鎖

作者: 0953975766 時間: 2010-10-5 23:50

提示: 作者被停權或刪除內容自動封鎖

作者: 貓奴姐姐 時間: 2010-10-6 00:06

提示: 作者被停權或刪除內容自動封鎖

作者: seed84826 時間: 2010-10-6 01:43

以後最好不要被我遇見...一碰到我我一定整死他.....他連怎麼死的都不知道~~~~~~~

作者: 古錐小寶 時間: 2010-10-6 10:58

引用:

原文由 0953975766 於 2010-10-5 23:50 發表
哈羅太子貓姊您們好這麼簡單的問題你們多答不出來和答錯回學校去重修大清律法在大清律法刑法篇第一條以下規定的條文全部寫好看的第二條有白銀輕判沒白銀重判 ...

這好像是和珅低主意當時國庫空虛....

作者: 0953975766 時間: 2010-10-7 18:46

提示: 作者被停權或刪除內容自動封鎖

作者: qqpl 時間: 2010-10-7 20:04

虐貓判6個月!ok啦! 已經很重了吧! 開車過失致死也只判6個月~一年!
若虐雞.鴨.魚........羊.牛.......蚊子.蟑螂....也是一條生命ㄝ!
不知要判多久!

男女平等! 現在貓.人.也差不多平等了!

作者: 太子xxx 時間: 2010-10-7 20:11

引用:

原文由 qqpl 於 2010-10-7 20:04 發表
虐貓判6個月!ok啦! 已經很重了吧! 開車過失致死也只判6個月~一年!
若虐雞.鴨.魚........羊.牛.......蚊子.蟑螂....也是一條生命ㄝ!
不知要判多久!
男女平等! 現在貓.人.也差不多平等了! ...

速醬嗎???

作者: qqpl 時間: 2010-10-7 20:20

引用:

原文由 太子xxx 於 2010-10-7 20:11 發表

速醬嗎???

哇災亞!    大家都希望把他判死刑!

這樣說:可能比較不會被論壇上的人攻擊!

現在連人殺人都沒判死刑了.虐貓............對對對.....判死刑!
因為我不會啦!    每隻貓我都愛的要死!他是我的寶貝!沒有狗.貓.叫我怎麼活下去!

作者: 貓奴姐姐 時間: 2010-10-8 03:22

提示: 作者被停權或刪除內容自動封鎖

作者: 太子xxx 時間: 2010-10-8 13:49

引用:

原文由 qqpl 於 2010-10-7 20:20 發表

哇災亞!    大家都希望把他判死刑!

這樣說:可能比較不會被論壇上的人攻擊!

現在連人殺人都沒判死刑了.虐貓............對對對.....判死刑!
因為我不會啦!    每隻貓我都愛的要死!他是我的寶貝! ...

''死刑''倒不至於..不過.看看被告的教育水準..判6個月.又可''易科罰金''..確實有可議之處...

作者: 0953975766 時間: 2010-10-8 14:33

提示: 作者被停權或刪除內容自動封鎖

作者: 太子xxx 時間: 2010-10-8 15:01

引用:

原文由 0953975766 於 2010-10-8 14:33 發表
太子殿下小民不是已經呈奏根據大清律法換成白銀大家均省掉麻煩

那速您們滴大清律法..偶們速中華民國..換也得換成
''新台幣''

作者: 0953975766 時間: 2010-10-8 22:05

提示: 作者被停權或刪除內容自動封鎖

作者: 太子xxx 時間: 2010-10-8 23:28

引用:

原文由 0953975766 於 2010-10-8 22:05 發表
太子殿下您好貓老頭已正式向在貓咪論壇的對方宣戰誠請及急需太子殿下您的聲援請您發表文章聲援

貓咪論壇???

作者: candy_sea929 時間: 2010-10-9 03:24

引用:

原文由 qqpl 於 2010-10-7 20:04 發表
虐貓判6個月!ok啦! 已經很重了吧! 開車過失致死也只判6個月~一年!
若虐雞.鴨.魚........羊.牛.......蚊子.蟑螂....也是一條生命ㄝ!
不知要判多久!
男女平等! 現在貓.人.也差不多平等了! ...

那小貓貓小狗狗被開車撞死郭牛賽

作者: 太子xxx 時間: 2010-10-9 18:24

牧師開槍射死貓　檢判定不違《動保法》[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/ettoday//SIG=10pugg0rl/*http://www.nownews.com/]

[/url] 更新日期:2010/10/09 12:53 社會中心／綜合報導
今年3月，高雄市美籍牧師Sisk Simeom John(謝約翰)持空氣槍射擊2隻流浪貓，造成1死1癱瘓，後來，動保團體志工到他家詢問，他也大方坦承射貓。不過，高雄地檢署僅就非法持槍的部份將他起訴，違反動物保護法的部分則不起訴，這個結果讓動保團體相當氣憤。

謝約翰射擊2隻流浪貓後，台灣動物緊急救援小組也上網檢舉，不僅向警方及高雄市家畜疾病防治所報案，還將與謝約翰之間的對話PO上網，引起數萬網友撻伐；謝約翰告訴檢方，他的住處長期被野貓入侵破壞，而且他的妻子也對貓毛過敏，所以才會拿槍射貓。

檢方認為，他的妻子確實對貓毛過敏，所以並非「無故」傷害動物，而且他在事後也全額支付傷貓的醫療費用，以及死貓的火化費用，因此判定他並無虐待動物的犯意，所以未依違反動保法將他起訴。不過，台灣動物緊急救援小組對此非常氣憤，並批台灣的「動保法已死」。

此外，據謝約翰所稱，他所擁有的空氣槍，是從美國搬來台灣時與行李一起入境，他並不知道這有違法。檢方認為，非法持有殺傷力的槍械已違反《槍械管制條例》，因此在這部份將他起訴，但又考慮他不熟台灣法律且坦承犯刑，因此請求法院對他從輕處分。

作者: asmoothya 時間: 2010-10-13 00:46

阿門

作者: 莫妮卡 時間: 2010-10-16 14:01

法律好像是保障壞人的吧
從古至今都是如此
喪心病狂的人,判牠100年牠還是認為自己沒錯

作者: 太子xxx 時間: 2010-10-16 15:37

引用:

原文由 莫妮卡 於 2010-10-16 14:01 發表
法律好像是保障壞人的吧
從古至今都是如此
喪心病狂的人,判牠100年牠還是認為自己沒錯

對!!
所以大家都來做''壞人''

作者: candy_sea929 時間: 2010-10-16 15:58

引用:

原文由 太子xxx 於 2010-10-16 15:37 發表

對!!
所以大家都來做''壞人''

太子大大：好久不見。
那我也招了、我是壞人

。

作者: 漓小喵 時間: 2010-10-16 21:04

引用:

原文由 太子xxx 於 2010-10-16 15:37 發表

對!!
所以大家都來做''壞人''

我也招了

我是壞人...........中滴好人:lol :lol :lol

有點壞有點好

其實我經神分裂噓小聲點不要讓人知道

作者: candy_sea929 時間: 2010-10-17 06:08

引用:

原文由 漓小喵 於 2010-10-16 21:04 發表

我也招了

我是壞人...........中滴好人

有點壞有點好

其實我經神分裂噓小聲點不要讓人知道

喵：好啦今天不要讓人知道、
明天我再跟高雄爺爺說叫爺爺不要說給不認識的鄉親知道。

歡迎光臨飛格寵物家族 (http://www.flycall.com/bbs/)