發新主題
列印

[新聞] 轉貼飛格會員(泰豪寵物店)劣跡

做什麼都差不多,網路不通,有時只是因為,HUB壞掉,但是網路使用者還是打電話去幹礁中華電信。

HUB壞掉關中華電信什麼事?中華電信的客服也很無奈。

我見過泰豪老闆一次,是性情中人,在這起交易糾紛中,或許有可能起了點爭執,或是有點小口角。

不過要說性騷擾,加上有他老婆在場,以合理的推斷,應該不太可能發生這種事。

TOP

然而交易寵物,交易久的,誰沒發生過糾紛?

重點是,寵物發生什麼問題?有沒有醫治?怎麼醫治?

而問題是出在買方身上,還是賣方身上。

雖然現在消費者意識抬頭,但也不能到無法理籲的地步。

沒有搞清楚是怎麼一回事,出問題了就都推到賣方頭上。

是否讓人覺得不夠理性客觀?

如果是賣方的問題,那我想好好溝通,傑克兄不是不能溝通的人。但人都有性格。

這起報導,有說明狗狗是怎麼死的嗎?~~~~>沒有。

說明媒體報導不夠詳細,只抓取少數過程與單一結果做報導。而事件的較細微部分呢?

舉例來說,今天如果我買了一隻幼蜜,因為要出去玩,所以我把飲水食物加滿,跑出去玩3天。

結果那隻小蜜把水瓶弄掉,沒水喝,掛點了,我跑回去跟賣方說,你賣我的小蜜3天就死了~~~~>請問這樣子合理嗎?

或是,冬天氣溫10度,我把開眼10多天的幼蜜,帶出去玩,吹風淋雨,隔天掛點,我跑去跟賣方說,你賣我的小蜜,2天就掛了~~~~>請問這樣子合理嗎?

又或是,炎熱的夏天,我中午去文心路上的X中X買了一隻幼蜜,剛好要去吃飯逛街看電影,把幼蜜留在車上,車子停在大太陽底下,4個小時後幼蜜熱死了,我跑去跟賣方說,你賣我的小蜜,4個小時就掛了~~~~>請問這樣子合理嗎?

開版大大,你是有豐富經驗的人,無論是在任何方面,為何光看一篇如此簡短的報導,就能斷定一件事情呢?

我不敢說一定是泰豪的問題,或一定是那為買方小姐有問題,因為,光一篇不詳盡的報導,無法呈現出整個事件的始末與細節。

TOP

林男昨受訪表示,對方未出示任何死亡的證明或照片,一來就要求賠償,哭哭啼啼3個多小時,而且女子感覺像有躁鬱症,他只能說「尊重司法,希望司法還我公道」。

說真的,沒有任何就醫證明、死亡證明或照片,一來就要求賠償,一隻2萬多的狗狗,試問如果是賣方,單單只就買方說狗死了,就要賠嗎?

要談賠償,也應該讓賣方了解是怎麼一回事!不是說死了就要求賠吧。

而人都是有個性的,買方有個性,賣方也有個性,遇到有質疑,就該好好瞭解,協調,並不是說狗死了,哭哭啼啼就要賣方負責。

我去買一隻新手機,騎機車摔進水溝裡,手機壞了,我去要求手機店賠我一隻新的,手機店不賠,不要說哭哭鬧鬧3個多小時,我想沒多久手機店就叫警察來了吧!

而如果手機故障,店家檢查外觀無損傷、拆開無泡水跡象等等的,那就可以確定是買到機王,手機店就會賠我一隻新的,不是嗎?

TOP

發新主題